Zażalenie na postanowienie

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

adwokat, błąd sądowy, czeski kodeks karny, dokumentacja, europejski nakaz aresztowania, informacje, kara pozbawienia wolności, postanowienie, sąd okręgowy, uchylenie, umorzenie, zażalenie

Zażalenie na postanowienie jest dokumentem skierowanym do właściwego organu w celu zaskarżenia podjętej decyzji lub postanowienia. Zazwyczaj zawiera argumentację prawną oraz faktograficzną dotyczącą kwestii, której decyzja dotyczy. Składając zażalenie, wnioskodawca ma szansę na ponowne rozpatrzenie swojej sprawy i zmianę niekorzystnej dla siebie decyzji.

Kancelaria Adwokacka Lipiec 2023, dnia 15 Lipca 2023

Lex Superior

w Warszawie, ul. Marszałkowska 100/12

00-100 Warszawa

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego w Warszawie

Wydział III Karny

dotyczy sygn. akt III K 123/23

ZAŻALENIE

obrońcy Jan Kowalski - ściganego europejskim nakazem aresztowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2023 o wykonaniu na terytorium RP kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd w Pradze

Na podstawie art. 459 k.p.k. w związku z art. 20 § 2 k.k.w. zaskarżam powyższe postanowienie i na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. zarzucam niniejszemu orzeczeniu:

naruszenie przepisów postępowania karnego, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. wynikające z braku wiedzy o fakcie, że postępowanie Sądu w Pradze zostało już zakończone.

Na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie wprowadzenia do wykonania kary pozbawienia wolności wobec skazanego Jan Kowalski na terytorium RP.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2023 wprowadzono do wykonania na terenie Polski karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec obywatela polskiego Jan Kowalski przez Sąd w Pradze w dniu 20 stycznia 2022 w sprawie o sygnaturze II K 456/21 za czyny z artykułów 286 § 1 i 287 § 1 czeskiego kodeksu karnego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, wydając wyżej wymienione postanowienie, kierował się jedynie wiedzą uzyskaną z dokumentacji nadesłanej wraz z wnioskiem o realizację europejskiego nakazu aresztowania z Prokuratury Okręgowej w Warszawie oraz z informacji uzyskanych z elektronicznych baz danych (System Informacyjny Schengen).

Wyżej wymieniony Sąd zaniechał dokonania bezpośrednich ustaleń poprzez skontaktowanie się z wystawcą europejskiego nakazu aresztowania, czyli z Sądem w Pradze.

Z informacji uzyskanych telefonicznie bezpośrednio z Sądu w Pradze, jak również z informacji od samego ściganego i przedstawionych przez niego kserokopii dokumentów czeskich wynika, że Jan Kowalski przedmiotową karę odbył w całości na terytorium Republiki Czeskiej w okresie od 1 lutego 2022 do 1 lutego 2023, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony.

Ścigany Jan Kowalski nie mógł sam wcześniej skojarzyć, iż przedstawiony mu europejski nakaz aresztowania dotyczy w rzeczywistości czynów, za które odbył już w całości karę. Jest on bowiem osobą prostą, o niższej niż przeciętnej inteligencji, a niefortunne tłumaczenie europejskiego nakazu aresztowania i fakt, że Jan Kowalski był w przeszłości kilkakrotnie skazany przez Sąd w Pradze i już kilkakrotnie odbywał na terytorium Czech kary pozbawienia wolności, utrudniły mu powiązanie ze sobą oczywistych faktów.

Wnoszę zatem, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., o uchylenie w całości postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania celem potwierdzenia twierdzeń obrony i zweryfikowania dokumentów i informacji przedstawionych przez obronę.

ADWOKAT

Jan Kowalski

Załączniki:

- kserokopie dokumentów w języku czeskim,

- tłumaczenie na język polski dokumentów strony czeskiej.

Podsumowując, zażalenie na postanowienie jest istotnym krokiem w procesie dochodzenia swoich praw administracyjnych. Poprawnie złożone i uzasadnione zażalenie może być kluczem do zmiany negatywnej decyzji i ochrony interesów stron.