Postanowienie w przedmiocie uznania środka karnego za wykonany

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: doręczenie, ii wydział karny, postanowienie, pouczenie, sąd rejonowy, termin, uzasadnienie, uznania środka karnego, wniosek, wykonanie środka karnego, zażalenie

Postanowienie w przedmiocie uznania środka karnego za wykonany jest formalnym aktem prawnym, który potwierdza zakończenie egzekucji kary nałożonej na osobę skazaną. W dokumencie tym precyzyjnie określa się, jakie działania zostały podjęte w związku z odbyciem kary oraz jakie skutki prawne wynikają z uznania środka karnego za wykonany. Jest to istotne z punktu widzenia uregulowania stosunków prawnych między skazanym a organem wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Rejonowy Warszawa, dnia 20.03.2023

w Warszawie

II Wydział Karny

II Ko 1234/23

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

protokolant: osobiście

przy udziale prokuratora: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy Jan Nowak

skazanego za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

z wniosku skazanego

w przedmiocie uznania środka karnego za wykonany

na podstawie art. 84 § 1 k.k., art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w.

postanowił:

uwzględnić wniosek skazanego Jan Nowak i uznać za wykonany środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii orzeczony na okres 1 roku wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15.05.2022 w sprawie II K 5678/22

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie wyrokiem z dnia 15.05.2022 ( II K 5678/22) orzekł w stosunku do Jan Nowak środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 1 roku. Na poczet orzeczonego środka karnego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16.05.2022 .

Podstawą orzeczenia niniejszego środka karnego był art. 42 § 1 k.k.

W dniu 15.03.2023 skazany Jan Nowak złożył wniosek o uznanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów za wykonany, albowiem środek karny był wykonywany przez ponad połowę okresu na jaki został orzeczony, a skazany w tym czasie przestrzegał porządku prawnego.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zachodzą warunki do uznania za wykonany orzeczonego środka karnego. Skazany Jan Nowak po wyroku przestrzegał porządku prawnego, posiada pozytywną opinię u Adama Wiśniewskiego jak i u Piotra Zielińskiego. Skazany pracuje zawodowo, ma żonę i dzieci. Sam środek karny był wykonywany względem niego przez ponad połowę okresu na jaki został orzeczony, to jest przez okres ponad 6 miesięcy.

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu Rejonowego

Maria Wiśniewska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia (art. 20 § 2 k.k.w.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu Rejonowego.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Rejonowemu w Warszawie

- skazanemu

- Staroście Powiatowemu w Warszawie

- Firma XYZ w Krakowie

Podsumowując, postanowienie w przedmiocie uznania środka karnego za wykonany stanowi istotny dokument potwierdzający zakończenie procesu penalizacji. Decyzja ta ma konsekwencje dla dalszego postępowania i sytuacji prawnej osoby skazanej. Zapewnia ona jasne uregulowanie statusu wykonania kary oraz zamyka procedurę związana z odbyciem nakładanego środka karnego.