Postanowienie o umorzeniu postępowania

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w., art. 62 § 2 k.p.w., legitymowanie, postępowanie, sąd rejonowy, umorzenie, umorzenie postępowania, wykroczenie

Postanowienie o umorzeniu postępowania to akt prawny wydany w celu zakończenia procesu sądowego lub administracyjnego bez orzekania o meritum sprawy. Zazwyczaj zostaje ono wydane na wniosek jednej ze stron, gdy warunki do kontynuowania postępowania nie są spełnione. Umorzenie postępowania może być tymczasowe lub ostateczne, w zależności od przyczyny i okoliczności sprawy.

Sygn. akt II W 1234/23 dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie, Mokotów Wydział Grodzki, w składzie:Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna KowalskaProtokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Adam Wiśniewski

obwinionego z art. 141 k.w.

w przedmiocie umorzenia postępowania

postanawia

I. na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. w zw. z art. 62 § 2 k.p.w. umorzyć postępowanie,II. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Adam Wiśniewski stanął pod zarzutem popełnienia wykroczenia z art. 141 k.w.polegającego na tym, że obwiniony w dniu 10 stycznia 2023 r. o godz. 22:00 w Warszawiena ul. Polnej 12 na parkingu samochodowym przy bloku Nr 10 podczas legitymowaniaprzez funkcjonariuszy Policji używał słów wulgarnych. W toku postępowania wyjaśniającegoobwiniony podał, że leczył się psychiatrycznie. Wobec powzięcia wątpliwości co dozdolności obwinionego do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoimpostępowaniem w czasie popełnienia wykroczenia, Sąd dopuścił dowód z opinii biegłegolekarza psychiatrii. Wezwania na badanie psychiatryczne kierowane do AdamaWiśniewskiego na podany przez niego ul. Kwiatowa 5, 00-001 Warszawa do korespondencji powracały z adnotacją poczty, żeadresat się wyprowadził. Przewodniczący zarządził poszukiwania obwinionego, które jednaknie doprowadziły do ustalenia miejsca pobytu obwinionego. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 45 § 1 k.w. karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnieniaupłynął jeden rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustajez upływem 2 lat od popełnienia czynu. Stosownie do treści art. 38 § 1 k.p.w. w zw. z art. 123 § 2 k.p.k., jeżeli termin jestoznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach, koniec terminu przypada na ten dzieńtygodnia lub miesiąca, który odpowiada początkowi terminu; jeżeli w danym miesiącu nie matakiego dnia, koniec terminu przypada na ostatni dzień tego miesiąca. Oskarżyciel zarzucił obwinionemu popełnienie wykroczenia w dniu 10 stycznia 2023 r.Zatem w świetle powyżej przywołanych przepisów karalność wykroczenia zarzucanegoobwinionemu ustała z dniem 10 stycznia 2025 r. W myśl art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdynastąpiło przedawnienie orzekania. W razie stwierdzenia okoliczności wyłączającychorzekanie po wszczęciu postępowania, a przed rozpoczęciem przewodu sądowego, sądstosownie do treści art. 62 § 2 k.p.w. wydaje postanowienie o jego umorzeniu. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska

Zarządzenia:1. Wydanie postanowienia odnotować w repertorium "W".2. Akta sprawy przedłożyć z wpływem zażalenia lub za 21 dni.

Warszawa, Mokotów, dnia 20 marca 2024 r.

Sędzia Sądu RejonowegoAnna Kowalska

Warto pamiętać, że postanowienie o umorzeniu postępowania nie zawsze oznacza zakończenie sporu, gdyż strony mogą mieć prawo do ponownego wszczęcia postępowania w przyszłości. Jest to istotne narzędzie służące do efektywnego zarządzania sprawami sądowymi oraz unikania zbędnych kosztów i opóźnień w procesie wymiaru sprawiedliwości.